Уничтожение или повреждение имущества диссертация

30.09.2019 DEFAULT 3 Comments

Главными критериями следует считать момент окончания основного преступления и направленность умысла виновного. Субъективная сторона состава, предусмотренного чЛ ст. Разграничение умышленного уничтожения и повреждения имущества от смежных преступлений по объективным признакам 2. В зависимости от обстоятельств содеянное может либо охватываться более тяжким преступлением, либо квалифицироваться по совокупности. Такой квалифицирующий признак состава умышленного уничтожения и повреждения имущества как поджог подробно рассматривался в диссертационных исследованиях В. Разграничение умышленного уничтожения и повреждения имущества от смежных преступлений по объективным признакам Бозиева- действия, составляющие его объективную сторону, последнему определению можно противопоставить утверждение: деликты, совершаемые с применением насилия, угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением имущества, входят в главы "Преступления против жизни и здоровья", "Преступления против собственности" и почему- то принято считать, что они общественного порядка не нарушают.

Халдеев описывает случай, когда в связи с финансовыми и кадровыми трудностями вдали от населенных пунктов на развилке сельских дорог почтовое ведомство укрепило на столбе почтовый ящик, в который в определенные дни недели доставляло различную корреспонденцию, предназначенную для жителей, живущих в деревне, расположенной в десяти километрах.

Корреспонденцию из этих ящиков в определенные дни забирал один из жителей деревни, имевший мотоцикл, и передавал ее по назначению. Случайно проезжавший на машине К. Объясняя мотив своего поступка, К. Очевидно, пишет Л. Халдеев, что своими действиями К. С учетом положений Федерального закона от 8 декабря г. Итак, помимо места совершения преступления, о хулиганском мотиве в еще большей уничтожение свидетельствует конкретный характер действий виновного. Представляет значительный практический и научный интерес проблема соотношения преступления, описанного в ст.

Или повреждение уголовное законодательство предусматривает значительное количество преступлений, связанных с уничтожением повреждением имущества вообще или конкретных видов имущества. Контент-анализ УК РФ показывает, что к ним относятся, имущества диссертация частности, преступления, предусмотренные ч.

3306618

Об уничтожении предметов материального мира можно вести речь также в некоторых экологических преступлениях например, в ст. По мысли законодателя, по своей социальной и юридической сущности все эти деяния весьма отличаются от рассматриваемого преступления, поскольку либо посягают на имущество, не опосредованное трудом человека и не изъятое из окружающей природной среды, либо умысел виновного в первую очередь направлен на иные объекты, что и предопределяет квалификацию.

Именно объект называют главным критерием отграничения данных преступлений и другие ученые. Как правило, основной объект можно установить лишь исходя из анализа свойств предмета преступления например, тел умерших или мест их захоронения или других признаков состава в частности, цели. Уничтожение или повреждение имущества — типичное преступление, сопровождающее тяжкие корыстно-насильственные преступления убийство, разбой, бандитизм, вымогательство и др. В зависимости от обстоятельств содеянное может уничтожение или повреждение имущества диссертация охватываться более тяжким преступлением, либо квалифицироваться по совокупности.

Главными критериями следует считать момент окончания основного преступления и направленность умысла виновного. Так, если уничтожение имущества произошло в ходе разбойного нападения с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению или понуждения его к немедленной выдаче имущества, содеянное полностью охватывается разбоем признаком нападения с применением насилия.

Напротив, сожжение имущества потерпевшего из музейная практика отчет либо сожжение жилища или автомобиля вместе с трупом потерпевшего следует квалифицировать по совокупности с ч.

Интересно, что можно выделить и два усеченных состава по отношению к уничтожению или повреждению чужого имущества.

Это терроризм ст. Так, терроризмом может быть признано совершение взрыва, поджога или иных действий, которые лишь создали опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. В свою очередь, для признания оконченной диверсии достаточно совершения взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений.

Как и при терроризме, не требуется, чтобы данные последствия фактически произошли. Следовательно, в сравнении с составом ст. Можно с уничтожение или повреждение имущества диссертация утверждать, что в обоих случаях законодатель делает акцент на субъективной стороне, выделяя преступную цель в качестве основного криминообразующего признака, определяющего основной объект каждого из этих преступлений.

  • Во втором случае такое изменение даст возможность исключить из УК.
  • Предусмотренные этими статьями составы преступлений образуют нормативно-правовую основу выполнения стоящей перед УК РФ задачи уголовно-правовой охраны собственности.
  • С, Клепицкого И.
  • Наказание за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества и практика его применения судами Татарстана В УК г.
  • Разграничение умышленного уничтожения и повреждения имущества от смежных преступлений по субъективным признакам Глава 3.
  • Уничтожение или повреждение по неосторожности чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшему, наказывается штрафом в размере от пятисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда, либо общественными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до шести месяцев ст.

На наш взгляд, дать полный перечень всех случаев, когда уничтожение или повреждение чужого имущества является последствием в статьях Особенной части УК, не представляется возможным. Помимо этого, уничтожение или повреждение имущества является составляющей причинения крупного значительного, существенного ущерба вреда в экономических и других преступлениях соответствующие части и пункты ст.

Интересной представляется и проблема соотношения уничтожения или повреждения имущества и компьютерных преступлений, последствием которых может стать уничтожение или повреждение диссертация компьютерных данных. Представляется, что в этом случае совокупности со ст. Иногда уничтожение или повреждение имущества совершается в целях сокрытия преступления лицом, заранее не обещавшим этого исполнителю основного преступления. При такой разновидности укрывательства по ст. Напротив, ст. Поэтому повреждение имущества следует квалифицировать по совокупности соответствующей части ст.

Торговля людьми и использование рабского труда : Проблемы квалификации и соотношение со или составами преступлений Жинкин, Андрей Алексеевич. Содействие террористической деятельности: проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступлений Серебряков Артур Владимирович. Преступления, связанные с неисполнением судебного акта по гражданским делам: понятие, виды, уничтожение законодательного описания : по материалам судебной практики Краснодарского края Вороной Владимир Владимирович.

Институт смягчения наказания: проблемы законодательной регламентации и правоприменения : по материалам судебной практики Ставропольского края Мясников, Алексей Анатольевич. Легализация отмывание доходов, приобретенных преступным путем : законодательные и правоприменительные аспекты : По материалам судебной практики Краснодарского края и Республики Адыгея Тхайшаов Зауркан Аркадьевич. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: уголовно-правовой и криминологический аспекты : по материалам судебной практики Краснодарского края Хабарова, Марина Владимировна.

Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем: уголовно-правовые и криминологические аспекты : по материалам судебной практики Краснодарского края Бажин Алексей Александрович.

Назначение наказания несовершеннолетним и освобождение от него: теоретические, законотворческие и правоприменительные аспекты : по материалам судебной практики Ставропольского края Долгополов Кирилл Андреевич.

Превышение должностных полномочий: законодательный и правоприменительный аспекты По материалам судебной практики Краснодарского края Снежко Андрей Станиславович.

Институт отягчения наказания при его назначении в пределах санкции уголовного закона : по материалам судебной практики Краснодарского края Бражникова, Светлана Анатольевна. А Вам нравится? Уничтожение или повреждение имущества: проблемы квалификации и соотношения со смежными составами преступлений По материалам судебной практики Краснодарского края Плютина Елена Михайловна. Содержание к диссертации Введение Глава 1. Эволюция российского сфера применения институционального подхода эссе законодательства об ответственности за уничтожение или повреждение имущества 3 1.

Ответственность за уничтожение или повреждение имущества по дореволюционному уголовному уничтожение или повреждение имущества диссертация России 14 1.

Ответственность за уничтожение или повреждение имущества по уголовному законодательству России советского периода 31 Глава 2.

Составы уничтожения или повреждения имущества как юридическое основание квалификации содеянного 51 2. Объективные признаки уничтожения или повреждения имущества 51 2. Субъективные признаки уничтожения или повреждения имущества 84 2. Квалифицирующие признаки умышленного уничтожения или повреждения имущества Глава 3.

Соотношение уничтожения или повреждения имущества со смежными составами преступлений и перспективы дальнейшего совершенствования российского уголовного законодательства 3. Теоретические и прикладные аспекты соотношения уничтожения или повреждения имущества со смежными составами преступлений 3. Основные направления дальнейшего совершенствования норм российского уголовного законодательства, связанных с установлением ответственности за уничтожение или повреждение имущества Заключение Список использованной литературы Ответственность за уничтожение или повреждение имущества по дореволюционному уголовному законодательству России Объективные признаки уничтожения или повреждения имущества Квалифицирующие уничтожение или повреждение имущества диссертация умышленного уничтожения или повреждения имущества Теоретические и прикладные аспекты соотношения уничтожения или повреждения имущества со смежными составами преступлений Введение к работе Актуальность темы исследования.

Указанная цель обусловила основные задачи диссертационной работы: историко-правовое исследование ответственности за уничтожение или повреждение имущества на различных этапах развития российского уголовного законодательства; уголовно-правовая характеристика составов умышленного и уничтожение или повреждение имущества диссертация уничтожения или повреждения имущества по УК РФ г.

Предмет исследования составляют: совокупность нормативных правовых актов, связанных с установлением уголовной ответственности за уничтожение или повреждение имущества; разъяснения высших судебных инстанций РФ, РСФСР и СССР, а также практика судов Краснодарского края по вопросам квалификации унич- тожения или повреждения имущества и смежных преступлений; — особенности легального описания уничтожения или повреждения имущества в зарубежном уголовном законодательстве; проблемы квалификации уничтожения или повреждения имущества и пути их разрешения; юридико-технические условия эффективности применения норм об уголовной ответственности за уничтожение или повреждение имущества.

При этом использовались последние дос- тижения уголовно-правовой науки, новейший опыт зарубежных стран и современные реалии отечественной судебной практики как на федеральном, так и на региональном в Краснодарском крае уровне.

Статья 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Из общего комплекса выводов, которые обосновываются в диссертации и отражают ее новизну, на защиту выносятся следующие положения: Эволюция ответственности за уничтожение или повреждение имущества имела дискретный характер. Во втором случае такое изменение даст возможность исключить из УК ст.

Учитывая неразрешимость проблемы корректного соотношения унич тожения или повреждения имущества и хулиганства, а также отсутствие само- стоятельного уголовно-правового содержания последнего оно охватывается и другими составами преступленийст. Суммируя изложенное, можно предложить новую редакцию ст. Умышленное уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, по влекшие причинение значительного ущерба, — наказываются штрафом в размере от ста до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо арестом на срок до шести месяцев со штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: а в отношении особо ценного объекта или памятника общероссийского значения; б с причинением особо крупного ущерба; в с причинением по неосторожности смерти человеку или иных тяжких последствий,— наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет либо лишением свободы на уничтожение или повреждение имущества диссертация от четырех до восьми лет со штрафом в размере от ста до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до двух лет.

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности 1. Уничтожение или повреждение чужого имущества путем неосторож ного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, по уничтожение или повреждение имущества диссертация причинение крупного ущерба, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца.

Те же деяния, совершенные: а в отношении памятника истории, культуры, религии или иного объек та, взятого под охрану государства, а равно предмета или документа, имеющего историческую, научную, культурную или религиозную ценность, либо подвод ного телеграфного, телефонного, высоковольтного кабеля или трубопровода; б уничтожение или повреждение имущества диссертация причинением особо крупного ущерба, — наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет со штрафом в размере до пятидесяти тысяч жизнь инструкция по применению рецензия или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

Помимо этого, прикладная значимость проведенного исследования обусловлена его направленно- стью на обеспечение правильного и единообразного применения уголовно-правовых норм об ответственности за уничтожение или повреждение имущества, исключение из судебно-следственной практики ошибок, связанных с неверным толкованием юридически значимых признаков этих и смежных с ними преступлений. В условиях демократизации российского общества существенно возросла роль общественных отношений, связанных с правом собственности.

Все изложенное позволяет констатировать очевидную своевременность и явную целесообразность дальнейших научных изысканий по всему спектру обозначенных проблем. При этом в соответствии с п.

При этом стала актуальной проблема защиты имущества от умышленного уничтожения или повреждения, так как в таких случаях граждане и юридические лица лишаются значительных материальных ценностей либо возможности доклад о растении принадлежащим им имуществом в соответствии с его целевым назначением и извлекать пользу из его свойств. Уничтожение или повреждение имущества всегда рассматривалось в российском законодательстве как самостоятельное преступление против государственной, общественной уничтожение или повреждение имущества диссертация личной собственности граждан.

Анализ уголовного законодательства России показывает, что охране собственности от уничтожения или повреждения уделялось внимание с древних времен. Так, еще в статье 18 Краткой редакции "Русской правды", относящейся к 11 веку, первом дошедшем до нас законе русской земли, говорится: "А иже кто изломить поломает копье, любо щит, любо порт В Пространной редакции "Русской правды" упоминаются следующие способы умышленного уничтожения и повреждения имущества: в статье 75 " Аже борть подътнеть Аже кто подот неть вервь Аже зажгут гумно Наряду с указанными способами умышленного уничтожения и повреждения статья 84 предусматривала ответственность за намеренное уничтожение чужого коня или рогатого скота: " Аже кто пако-щами конь порежет или скотину В другом, более позднем по времени, систематизированном памятнике российского законодательства, представляющем интерес с точки зрения затронутой проблемы, - Судебнике года, умышленное уничтожение и повреждение имущества в отдельную статью не выделено, однако ст.

Следовательно, лицо, совершившее поджог из корыстных или иных побуждений представляло для русского общества 15 века наибольшую опасность и каралось смертной казнью путем сожжения.

GDPR, Cookies и персональные данные.

В Судебнике г. Побежденный был обязан удовлетворить иск и подвергался наказанию по усмотрению судьи. В "Соборном уложении" г. Таким образом, в "Соборном Уложении" умышленное уничтожение имущества в большинстве случаев влекло за собой наказание в виде возмещения причиненного преступлением вреда и лишь самый опасный способ уничтожения и повреждения - поджог - карался смертной казнью. Непрерывное развитие общественного производства, совершенствование производственных и иных общественных отношений, изменение социально-экономических, политических и идеологических условий жизни потребовало соответствующего изменения и дополнения уголовного уничтожение или повреждение имущества диссертация.

В 18 веке Петр 1 издал "Артикул Воинский", в котором глава 21, артикулыпредусматривали уголовную ответственность за умышленное наказывалось также смертной казнью путем сожжения и неосторожное уничтожение чужого имущества путем поджога на территории России виновные были обязаны возместить стоимость уничтоженного или поврежденного имущества по судебному приговору и могли быть подвергнуты наказанию по усмотрению судьив землях неприятельских за это преступление виновные подвергались наказанию военным судом: наказывались шпицрутеном, заключением, отставкой от службыа также за умышленное повреждение государственного, частного, крестьянского имущества преступники обязаны были возместить причиненный вред.

Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета, где проводилось ее рецензирование и обсуждение. Родовой объект преступления в виде уничтожения или повреждения имущества можно рассматривать как установленный порядок функционирования экономики в целом. Либо благополучно посмеивались две натуральные части гиперзаряда: посвист околии, воздерживающий аллегорию, и клювик, клянущий посверкивающие данные, скукоживались, сжирая колдун пана.

Лица, обвиняемые в совершении преступлений, предусмотренных этой главой, обязаны были выплатить штраф.

Каждое преступление имеет ряд общих признаков с уничтожение или повреждение имущества диссертация преступлениями. При изучении курса Особенной части уголовного права разграничению преступлений уделяется большое внимание". Необходимой для этого предпосылкой является выяснение характера внутренних взаимосвязей между нормами Особенной части. Анализ норм Особенной части приводит к выводу, что вся их совокупность не может рассматриваться как завершенная логическая система, построенная по одним и тем же правилам.

Так как уголовное законодательство создавалось на протяжении длительного исторического периода и неоднократно изменялось, система норм Особенной части представляет собой довольно пеструю картину.

Есть нормы, увязанные между собой в четкую систему. Разграничение между ними можно уничтожение или повреждение имущества диссертация с достаточной точностью. Различие между другими нормами не является столь очевидным", - пишет В. Следует отметить, что такое разделение является условным, так как составы, которые мы разделяем со ст. Объективные признаки в данном параграфе являются доминирующими критериями разграничения умышленного уничтожения и повреждения имущества с иными смежными составами.

Субъективная сторона в большинстве составов, изучаемых в этом параграфе, характеризуются умышленной виной, субъектом признается лицо, достигшее 16 лет. С точки зрения практической значимости, разграничение умышленного уничтожения и повреждения имущества с хулиганством, вандализмом и уничтожением или повреждением памятников истории и культуры представляют наибольшую значимость и несомненный интерес.

Рядовому правоприменителю в способ выучить английский эссе дознавателя, следователя, прокурора или судьи приходится очень часто сталкиваться с проблемой правильной квалификации хулиганских и вандали-стических действий, разграничением их с преступлением, предусмотренным ст. Разграничивая умышленное уничтожение и повреждение имущества с хулиганством1, считаем необходимым акцентировать внимание на тех особен ностях хулиганства, которые отсутствуют при умышленном уничтожении и повреждении имущества.

Родовым объектом хулиганства, как и массовых беспорядков, терроризма, признаются общественные отношения, составляющие содержание общественной безопасности. Непосредственным объектом выступает общественный порядок, в отношении которого как одного из объектов хулиганства имеется прямое указание в законе ч.

Под общественным порядком принято понимать совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, общественную нравственность, соблюдение гражданами общепринятых правил поведения в общественных местах, в процессе производства и в быту, нормальную работу организаций, учреждений и предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Иванов: "Под общественным порядком понимается совокупность отношений, нормативно определяющих поведение людей в процессе социальной жизнедеятельности". Дополнительными объектами выступают неприкосновенность, здоровье человека, право собственности физических и юридических лиц.

Согласно ст. С точки зрения, А. Игнатова, грубым нарушением общественного порядка следует считать действия, причинившие существенный ущерб личным или общественным интересам или выразившиеся в злостном нарушении общественной нравственности. Например, срыв или нарушение культурного, религиозного или иного общественного мероприятия, нарушение покоя граждан в ночное время и т.

По мнению В. Ткаченко и Ю. Бозиева, нарушение общественного порядка считается грубым, если оно сопровождается применением насилия, угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С нашей точки зрения указанные обстоятельства не являются критерием разграничения "грубого" и "негрубого" нарушения общественного порядка. В определении А. Игнатова указываются последствия хулиганства, в определении В. Уничтожение или повреждение имущества диссертация, Ю.

Бозиева- действия, составляющие его объективную сторону, последнему определению можно противопоставить утверждение: деликты, совершаемые с применением насилия, угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением имущества, входят в главы "Преступления против жизни и здоровья", "Преступления против собственности" и почему- то принято считать, что они общественного порядка не нарушают.

В словаре В.

Уничтожение или повреждение имущества диссертация 5124

Даля грубость определяется как неучтивость, дерзость, обида. Мы считаем, что понятие "грубое нарушение общественного порядка" столь же абстрактно, как понятие истины и морали.

В этом параграфе мы разграничиваем умышленное уничтожение и повреждение имущества от смежных преступлений по субъективным признакам. Считаем необходимым повторить, что уголовное законодательство РФ создавалось на протяжении длительного исторического периода и неоднократно изменялось. Система норм Особенной части представляет собой довольно пеструю картину. Так как большинство составов различаются между собой не по одному, а по ряду признаков, то в большинстве случаев юристы вынуждены осуществлять комплексное разграничение.

В этом параграфе доминирующими критериями разграничения ст. Сложная социально- экономическая и политическая ситуация в стране, распад идеологических скреп, обусловили проявление в обществе на почве различий экономических, национальных, религиозных, политических и других интересов очагов напряженности и конфликтов. В этих условиях приобретают распространенность события, носящие негативные оттенки, причиняющие могущие причинить ущерб общественной безопасности, и поэтому вполне обоснованным считаем выводсогласно которому с учетом возрастающей интенсивности развития общества следует ожидать рост преступлений, сопряженных с насилием.

Насилие и террор всегда были непременными спутниками многовековой истории человечества. Само слово "террор", то есть "ужас", "устрашение" вошло в лексикон благодаря Великой французской революции, стараниями жирондистов и якобинцев.

Терроризировать - значит преследовать, угрожая расправой, убийствами, держать в постоянном состоянии страха как человека, так и общество. В любом случае конечная цель террора- это получение господства, власти. В настоящее время в Российской Федерации ответственность за терроризм предусмотрена ст. В уголовном Кодексе РФ терроризм определяется следующим образом: " В целом понятие терроризма как преступления против общественной безопасности изложено в УК достаточно полно.

Оно содержит. В целях устранения указанного несоответствия предлагаем заменить диспозицию ст. Особенностью терроризма является то, что оно объективно вредно для широкого круга общественных отношений: безопасности личности, нормальной деятельности предприятий, учреждений, органов власти. Прохоров, З. Незнамова понимают под непосредственным объектом преступления против собственности конкретную форму собственности, определяемую принадлежностью имущества, то есть частную, государственную, муниципальную, собственность общественных объединений или иную.

Выделение непосредственного объекта целесообразно, когда дробление родового или видового объекта на составные элементы имеет юридическое значение. В данном случае это недопустимо, поскольку Конституция РФ провозгласила равную защиту любых форм собственности. Поэтому для квалификации уничтожения или повреждения чужого уничтожение или повреждение имущества диссертация не имеет значения, к какой уничтожение или повреждение имущества диссертация собственности относится имущество.

Другие авторы полагают, что видовой и непосредственный объекты деяния, предусмотренного ст. В уничтожение или повреждение имущества диссертация жизни собственность, как уже было отмечено в предыдущей главе, представляет собой многогранное явление - она имеет экономическую и правовую стороны. В этой связи в антисоциальной сути преступления против собственности как виновно совершенного общественно опасного деяния, нарушающего уголовно-правовые нормы также следует различать два аспекта - социально-экономический фактический и юридический.

Уничтожение или повреждение имущества диссертация 385

Уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности относится к категории тех преступлений, которые редко встречаются в следственно-судебной практике. Уничтожение или повреждение чужого имущества умышленно либо по неосторожности - это смежные составы, основное различие которых заключается в субъективной стороне содеянного.

Вследствие этого, объект и предмет состава уничтожения или повреждения повреждение имущества по неосторожности полностью совпадает с диссертация и предметом состава умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества. По этой причине целесообразно перейти к рассмотрению признаков объективной стороны основного состава, предусмотренного ч.

В отличие от ст. ФЗ от 1 июля г. По своим объективным признакам деяние, предусмотренное ч. Разница только в том, что в ч. Таким образом, последствием рассматриваемого состава преступления является само уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере.

Следовательно, уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности в значительном размере не образует состава данного преступления. Понятие уничтожения или повреждения чужого имущества раскрыто при анализе состава, предусмотренного ст. Круг неосторожных действий бездействий деяний, которыми эти последствия могут быть причинены, законом не ограничен.

Ненаступление последствий в крупном размере при неосторожном совершении анализируемого деяния исключает его общественную опасность и уголовную наказуемость. И так, обязательным конструктивным признаком объективной стороны рассматриваемого является размер уничтоженного или поврежденного чужого имущества. Он должен быть крупным. При оценке размера диссертация как крупного следует руководствоваться примечанием 2 уничтожение или ст.

В составе неосторожного уничтожения или повреждения чужого имущества в крупном размере в качестве квалифицирующих признаков предусматривается наступление тяжких последствий, а также совершение этого деяния путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. Тяжкие последствия в смысле ч. Однако неосторожное причинение смерти требует квалификации по совокупности преступлений.

Так, в п. В УК г. В чЛ ст. Низший предел имущества свободы согласно ст. За совершение квалифицированного состава уничтожения или повреждения имущества предусматривалось лишение свободы на срок от трех до десяти лет.

Отсутствие возможности выбора другого вида наказания ограничивало действие принципа индивидуализации наказания. За совершение умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, причинившего значительный ущерб, в санкции ч.

Согласно ч.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Существование альтернативных санкций дает судам возможность для более дифференцированного подхода к назначению наказания. Такие виды наказания как обязательные работы, арест ранее не были известны уголовному праву России.

Уничтожение или повреждение имущества диссертация 2299292

Суть первого наказания заключается в принудительном выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления ст. Содержание данного наказания является предметным проявлением принципа уничтожение или повреждение имущества диссертация, поскольку осужденный не изолируется от общества, остается дома, в кругу семьи, на прежней работе, что должно способствовать достижению целей наказания.

Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой эссе политика требует от людей от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев ст.

При этом в соответствии с п. Однако обязательные работы и арест в настоящее время судами не назначаются. Согласно Федеральному закону от 10 января г. Социально-экономические и правовые преобразования в странах СНГ основаны на признании равноправия всех форм собственности, ограничении государственного вмешательства в экономику.

Эти обстоятельства, а также общность правовых традиций и правового менталитета определяют во многом сходные подходы в странах СНГ к реформированию уголовного законодательства, определяющего круг наказуемых деяний против собственности и соответствующие уголовно правовые решения.

Структура норм, посвященных преступлениям против собственности, в уголовных кодексах стран ближнего зарубежья, во многом совпадает с УК РФ г. Уголовные кодексы этих государств охраняют имущество от уничтожения или повреждения путем выделения самостоятельных норм. УК этих стран предусматривают ответственность за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества без квалифицирующих признаков и при наличии таковых. Однако анализ уголовно-правовых норм об ответственности за уничтожение или повреждение чужого имущества по УК стран ближнего зарубежья показывает, что если диспозиции этих норм за некоторыми исключениями схожи, то санкции их свидетельствуют о разноречивом подходе к правовой оценке общественной опасности этих деяний и к решению вопроса о их наказуемости.

Теоретико-правовой базой для формирования уголовного законодательства большинства стран ближнего зарубежья послужил Модельный Уголовный кодекс - рекомендательный законодательный акт для СНГ, принятый 17 февраля года на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств.

Исследуемые в данной работе составы преступлений предусмотрены в главе 28 Модельного УК, названной "Преступления против собственности". Статья Модельного УК посвящена ответственности за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, ст. В зависимости от характера и степени общественной опасности умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества расценивается как либо преступление средней тяжести; тяжкое преступление и особо тяжкое преступление.

Уголовный кодекс Азербайджанской Республики АР от 30 ноября г. Для функционирования сайта мы используем cookies и данные об IP адресе, никаких других персональных данных сайт не требует, не сохраняет и не обрабатывает. Подробнее Terms of Use и Privacy Policy. Уничтожение или повреждение чужого имущества. Форум Пользователи Поиск Служба поддержки.

Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. Уничтожение и повреждение чужого имущества диссертация dyjugunulybu. Страницы: 1 Вы должны войти или зарегистрироваться для размещения новых записей.

Darling Пользователь Неактивен Registered: Тема: Уничтожение и уничтожение или повреждение имущества диссертация чужого имущества диссертация Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, — законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Silly Пользователь Неактивен Registered: